進階技巧的目標，在於大家都會的題目，能比別人多拿1、2分；大家都不會的題目，能比別人多拿2、3分；遇到自己不會的題目，能比筆墨分數多搶救1、2分；如此累積下來，勝負關鍵自然立判。至於各科亦有各自的高分作答技巧及要求，這些內容不在本篇討論之列。
另外，因各考科本質上之差異，為避免讀者執著於舉例及單一技巧之型態，而忽略對於各別技巧心領神會其內涵之活用，我們減少舉例，多說明其觀念。
(一)高分：面對基本題型，如何同中求異→前言決定閱卷官第一印象及評分心證。
1.開門見山法：
針對申論題型，開頭即點出該題之核心題點，並將其理論基礎或法條，予以揭露。(EX:刑法考的是A觀念，題目中沒說，但先破題嗆明，簡單闡述一下A觀念的法理意涵與相關法條，而不先急著解題)。
2.統整剖析法：
針對實例題型，一般考生多習慣性逐小題一一解答之；而真正的高手，會先利用前言破題，先有一段宏觀之統整精闢分析，將該題之核心要旨及關鍵題點表露無遺，再開始逐小題解答。
3.以自己理解後的內容或方式表述：
遇到一些大家都會且答題內容皆大同小異的題目，一定要讓閱卷官有耳目一新之感，同時又能確實命中問題核心及答題重點。
(二)高分：面對基本題型，如何同中求異→結論下的好有錦上添花之功，下結論是收尾之重要關鍵，結論下的好，可以幫你搶攻關鍵分數；反 之，恐成畫蛇添足之累，此乃高手過招之堂奧，非有把握莫輕易嘗試，不如穩守基本盤，才是上策。
1.巧妙應用專業學說，並保持中立客觀：
前段提過，閱卷官們多存在教授心態，認為考生們都還是學生，固而其專業及學術涵養必然不會太深，當然不應有太多自我主見及高談闊論的論點；聰明的人，一樣是利用結論發表個人意見，會懂得拿教授學者的論點來運用，一來讓閱卷官無從置喙，因為都是學者看法；二來讓閱卷官認為你的學識廣博，對分數有助益；三者，雖然是發表個人意見，除非題目須要給予明確答案或立場，否則一律保持中立客觀的立場，才是上策。
2.各家學派盡納：
依照題目判別命題意圖及其所屬學派，並針對學派親疏派流之別，以主流意見為答題軸心，並於結論補充不同學派之看法，更能彰顯考生 廣博之見識及專業涵養；且萬一閱卷官剛好非主流派別時，必然因此多給一些分數。
3.時事實務入題：
針對與時事或實務相關之考題，雖然題目沒問 ，但若能於結論多補充一些實務上的見解或經驗；或是能舉一些時事上發生過的案例加以佐證，這是上上之舉，必能搶攻高分。但必須一再強調，以上方法是為求加分，所以一定要有把握才可為之，如果舉的是錯的例子或學說，那就……。
八德公職輔考中心,呂顧問
留言列表
